Ihmiskäsitykset

Vakiintuneita ihmiskäsityksiä: Essentialistinen, naturalistinen, existentialistinen ja relativisminen käsitys, jotka kaikki ovat ainakin osittain mieltä ihmisyydestä. Vetoavin on mielestäni relativisminen ihmiskäsitys, jonka mukaan ihminen on ympärillä tapahtuvan sosiaalisen kanssakäymisen ja elämän tekemä persoona. Ilman sitä, ei ihminen ole juuri mitään, tai ainakaan sellainen kun nykyihminen on. Myös kulttuurin vaikutus on suuri, eikä ole yhtä ainutta totuutta ihmisyydestä, sillä kaikki ovat kuitenkin omanlaisiaan. Mahtava käsitys, hyvin ymmärrettävä ja rationaalisesti tajuttava! Ihminen oppii kaiken muilta, eli sosiaalisuus on totta. Todisteet vahvistavat: Susilauman hyväksymä, vauvana hyljätty ihmislapsi, (tai aikuinen) ei omaa minkäänlaisia ihmisen käyttäytymis perusteita, paitsi muotonsa. Eli ihminen taatusti on ympäristönsä tuote, tai paremmin sanottuna ympäristössäänsä sopeutuva tai mukautuva älykäs eläin. Kulttuuri pointti koskee tätä myös. Ja koska itse jonkinasteisena skeptikkona en pysty totaalisesti uskomaan mihinkään ihmisen alkuperään koskevaan "totuuteen", niin tämä väite että on olemassa enemmän kuin yksi totuus ihmisestä, kuulostaa korviini erikoisen hyvältä.
Toisaalta muissakin ihmiskäsityksissä on järkeenkäypiä puolia, kuten Existentialismissa, johon kuuluu käsitys siitä, että ihminen on vapaa tekemään itsestään senlaisen kun haluaa. Ihminen voi muuttaa, vaihtaa kultuuria jossai asustaa, muuttaa kantaansa asioihin, tehdä vaikka minkälaisia valintoja elämänsä aikana. Tietty geenitkin vaikuttavat siihen minkälainen olet, mutta jos vaikka vanhemmat katoavat, ja sinut siirretään johonkin toiseen perheeseen, joka ei ole sukua sinulle, ei geenien merkitys jää lopulta suureksi, sillä ympäristö ja siihen kuuluvat asiat vaikuttavat eniten sinun mielipiteisiin muun muassa opetuksen ja tiedon annon kautta.
Essentialisti väittää ihmisen olevan muuttumaton siitä miksi on syntynyt ja se ei tosiaan voi mielestäni olla totta, sillä geenit eivät tosiaan voi vaikuttaa elämään niin paljon, kuin ympäristö ja kulttuuri.
Naturalisti kertoo ihmisen olevan normaali maailmassa oleva asia, yhtä lailla laji, kuin muutkin lajit maapallolla ja että ihmiset koostuvat geeneistä. Noh ensiksi, en pysty uskomaan ainakaan täysin väitteeseen, että ihminen olisi yksi laji lajeista ja normaali asia. Mielestäni on aivan käsittämätöntä että ihminen on tälläinen kuin on ja siis koska skeptisesti ajateltuani, ei mitään alkuperä kysymyksiä tai todellisuutta ja tietoisuutta koskevia asioita voi todistaa, kun tarkemmin ajattelee. Mistä sitä tietää vaikka jokin laittaisi meidät näkemään nämä asiat jotka näemme ja luulemaan "olemassa" olevian asioiden olemassa olon? Tälläisiä asioita ei voida todistaa, niin en nyt sanoisi uskovani ihmisen olevan jokin eläin tai jokin normaali asia, sillä lopulta mitään ei voida todistaa täysin varmaksi. Lisään tähän nytten, että en väitä että uskoisin johonkin illuusiomaailmaan tai johonkin muuhun tälläiseen, sillä ei sitäkään voi todistaa. Jännä tämä maailma.
"Ihminen toimii aina itsekkäästi" on hyvin sopiva mielestäni näihin kaikkiin ihmiskäsityksiin, sillä ihminen toimii aina itsekkäästi, eikä sitä mielestäni voi todistaa toisinkaan.